אזור גורבצ'יקה בגדה השמאלית של נהר הדנייפר בקייב היה צריך להפוך מזמן לאזור מוגן. קולאז' תמונות מאת טלגרף
הדיון הבא בבית המשפט בתיק גורבצ'יקה נקבע ל-20 במרץ. האם גורבצ'יקה יודח?
מאבקים משפטיים נמשכים סביב האפשרות לפתח אזור טבע ייחודי בחלק הגדה השמאלית של הבירה, המכונה אזור גורבצ'יקה. מצד אחד עומדים אנשי איכות הסביבה מהמרכז האקולוגי והתרבותי של קייב (KECC), ומצד שני מועצת העיר קייב, מינהל המדינה של העיר קייב, וחוכר הקרקע, ברית הבנייה הבין-תעשייתית, הנתמכת על ידי היזם KAN-Development . בעוד שהבנייה בגורבצ'יקה אינה בעיצומה כרגע, אנשי איכות הסביבה שיזמו את ההליכים המשפטיים בטוחים שזו רק שאלה של זמן.
הטלגרף החליט להיזכר בשרשרת האירועים שהובילה לסיכון הפיתוח בגורבצ'יחה, לברר מדוע הוא מעניין מנקודת מבט טבעית, לבחון את טיעוני אנשי הסביבה בסכסוך המשפטי, ולהבהיר את עמדת היזם.
גורבצ'יקה. הרס את הנס.
בסתיו שעבר, כאשר הטלגרף חקר את ניסיון הפיתוח של אגם וירליטסה , הוא הזכיר את המצב הקשה האחרון בנוגע להגנה על אתרי טבע בבירה, ובמיוחד בכל הנוגע לשימור אזורים טבעיים. באותה תקופה, בתגובה לבקשה של צוות המערכת, ניסתה המחלקה להגנת הסביבה של מינהל מדינת קייב לטעון שמצב השימור אינו כה גרוע, תוך ציטוט נתונים משנים קודמות.
אבל המצב באמת מחריד. לדוגמה, לא נוצר אפילו אזור מוגן אחד בקייב במשך כל שנת 2024. כך עולה מנתונים של קבוצת הגנת הסביבה האוקראינית, שפרסמה לאחרונה נתונים סטטיסטיים רלוונטיים . וזאת למרות העובדה שעשרות יוזמות בנושא ידועות על קיימות בקייב.
אחד האזורים שהיו צריכים להיות מוגדרים כשמורת טבע מזמן, ושעבורו פותחו בשנים האחרונות מספר פרויקטים ליצירת שמורת טבע, הוא אזור גורבצ'יקה בקייב.
מיקום אזור גורבצ'יקה, תמונה מקהילת הפייסבוק "שמורת גורבצ'יקה"
השטח שוכן על גבעה בין ויגורובשצ'ינה למצר רוסנובסקי לאורך נהר דסנקה. מדריך מאויר לקייב משנת 1912 מכנה אזור זה "גבעה חולית" ומציין שכאן, ככל הנראה, שכן הר הקירח האמיתי של קייב (בניגוד, ככל הנראה, להרים המזויפים שנמצאים בגדה הימנית), שמשך אליו מכשפות, מקומיות וממקורות אחרים.
קטע מתוך מדריך טיולים משנת 1912
בביקור בגורבצ'יקה, אפילו היום, קל להאמין: האזור מרשים בהילה המדהימה שלו. אולי משום שבמשך זמן כה רב הוא היה בלתי נגיש לבני אדם (ולפני מאה וחצי הוא היה למעשה אי), מה שאפשר לו לשמר את אופיו הייחודי. או שאולי הוא עוצב כך על ידי הטבע עצמו, אשר, כידוע, מבצע את ניסיו הטוב ביותר באופן עצמאי, ללא התערבות אנושית.
האגדה גורבצ'יקה. תמונה מאת סרגיי פולושקו
המאבק לשימור אזור טבע ייחודי זה בקייב נמשך מספר עשורים. תחילתו המתועדת רשמית ניתן לייחס לשנת 1994, כאשר מועצת העיר קייב של נציגי העם אימצה את החלטה מס' 14 מיום 17 בפברואר 1994, "על יצירה, הזמנה ושימור של שטחים ואובייקטים של קרן שמורת הטבע בקייב". נספח מס' 3 להחלטה זו כלל את אזור גורבצ'יח'ה ב"רשימת אזורי הטבע והאובייקטים היקרים השמורים לשימור".
בשנת 1994 הציעה מועצת העיר קייב לשמור 78,4 דונם של גורבצ'יקה לשימור, אך בשנת 2006, מסיבה כלשהי, היא צמצמה שטח זה לחצי, והותירה רק 32 דונם לשמורת טבע או מקלט עתידי.
כך או כך, החלטה זו בת 30 שנה עדיין בתוקף. גם התוכנית הכללית של קייב, שאושרה בשנת 2002, עדיין בתוקף, וקובעת שרחוב גורבצ'יקה נמצא בתוך גבולות שמורות הטבע (האזור הירוק והקווים האדומים בצילום המסך של קטע התוכנית הכללית).
אזור גורבצ'יקה בתוכנית הכללית וב-Google Maps
למרות זאת, בשנת 2007, בישיבה מליאה בראשות אולס דובי ( אז סגן ומזכיר מועצת העיר קייב, שהחליף את ליאוניד צ'רנוביקי בישיבה ), מועצת העיר קייב, ללא קול מתנגד אחד, העניקה את גורבצ'יקה לפיתוח לחברת Construction Inter-Industry Alliance LLC. ההסכם לעניין זה נחתם בשנת 2008.
מידע מהרישומים בנוגע לחלקת הקרקע ליד גורבצ'יקה, שניתן ליזם
מידע מהרישומים בנוגע לחלקת הקרקע ליד גורבצ'יקה, שניתן ליזם
החלטה זו הוגשה מאוחר יותר ערעור על ידי משרד התובע, ובנובמבר 2011, בית המשפט המחוזי של קייב אף שוכנע כי חכירת הקרקע בה נמצאת חלקת גורבצ'יקה הייתה בלתי חוקית . עם זאת, התיק נכשל בביקורת הערעור.
לאחר מכן, במאי 2013, פסק בית המשפט העליון למנהלה כי "הצוות הצעיר" של צ'רנוובסקי במועצת העיר קייב, כך התברר, זכות לחכור את הורבצ'יקה לפיתוח. בית המשפט טען כי החכירה לכאורה של קרקע עם מגבלות פיתוח ברורות אינה בהכרח אומרת שהיא תפותח. פסיקת בית המשפט קבעה מילה במילה: "החוק אינו אוסר את השימוש בקרקעות הנ"ל, אלא רק קובע תנאים והגבלות מסוימים על פעילות כלכלית על קרקעות אלה".
בשנת 2018, כאשר חוזה השכירות של הקרקע פג, היה סיכוי שהרשויות החדשות של קייב יצילו את גורבצ'יקה. אבל קליצ'קו לא התנהג טוב יותר מצ'רנוובסקי והאריך את חוזה השכירות של חברת Construction Interindustry Alliance LLC ב-10 שנים נוספות. החלטה זו התקבלה מבלי שהעלתה אותה להצבעה במועצת העיר קייב.
גורבצ'יקה. מה אומרים אנשי איכות הסביבה
אלכסנדר דיאדיוק, ראש מרכז הסביבה והשימור של קייב, סבור כי עמדתה וטיעוניה של משרד התובע היו חלשים מדי במהלך הדיונים בשנים 2011-2013. וכיום, אומר האקולוג, מסיבה כלשהי משרד התובע מהסס ליזום תביעה שנייה או להצטרף לפעילי סביבה בבית המשפט.
"הגשתי עתירה בבקשה למשרד התובע להתערב בתיק. אבל הם סירבו, לפחות משרד התובע של קייב סירב. ננסה לערער גם למשרד התובע הכללי. אגב, משרד התובע גם ערער על הסוגיות הללו בשלב מסוים, אבל הן היו חלשות ובסופו של דבר הפסידו", נזכר דיאדיוק.
במקביל, לדברי דיאדיוק, ישנן כל עילות לביטול הן של החלטת מועצת העיר קייב משנת 2007 והן שלאחר מכן של 2018 להאריך את חוזה השכירות.
ראשית, מציין דיאדיוק, ישנה החלטה משנת 1994 המזמינה את האתר בו נמצא גורבצ'יקה לשימור. שנית, העברה כזו אסורה גם על פי התוכנית הכללית הנוכחית לבירה, שאינה מתכננת פיתוח כלשהו באתר גורבצ'יקה. כתוצאה מכך, לא היה צריך להחכיר אתר זה לפיתוח נוסף כלל.
"על פי התוכנית הכללית הנוכחית, גורבצ'יקה היא שטח ירוק לשימוש הציבור. יתר על כן, מתוך כמעט 30 דונם, 5 דונם הם אזורי הגנה חופיים. לכן, למועצת העיר קייב לא הייתה זכות לייעד אותם לפיתוח מגורים ", סבור דיאדיוק.
שלישית, גם החלטתו של ראש העיר ויטלי קליצ'קו להאריך את חוזה השכירות משנת 2018 הייתה בלתי חוקית. אחרי הכל, ניתן להאריך חוזה שכירות רק ללא הצבעה במועצת העיר קייב אם התנאים הראשוניים עבור השוכר נותרו ללא שינוי. ובמקרה של גורבצ'יקה, מחצית מתנאי השכירות נכתבו מחדש בשנת 2018.
"חוק חכירת הקרקע מאפשר למשתמש בתום לב לחדש את חוזה החכירה ללא החלטת מושב. אך סעיף 33 לחוק קובע בבירור - באותם תנאים. קליצ'קו החזיר את חוזה החכירה של היזם ללא מושב מועצת העיר קייב, אך מחצית מתנאי החכירה שונו ", מציין ראש מועצת העיר קייב.
נכון לעכשיו, ארגון הסביבה בראשות דיאדיוק הבטיח את קבלת עתירה מבית המשפט לביטול כל ההחלטות בנוגע לחכירת הקרקע ליד גורבצ'יקה. דיוני בית המשפט בתיק נמשכו לאורך כל פברואר ויימשכו עד 20 במרץ השנה.
דיאדיוק עצמו, אגב, מדגיש שהוא אינו מתנגד לבנייה כשלעצמה, אלא רק מטעמים משפטיים.
"אני תמיד אומר שאני לא קיצוני בנושא הזה. אבל הבנייה חייבת להיעשות לפי החוק. שירכשו אזורי תעשייה ויבנו שם, לא בשטחים ירוקים או באזורים מוגנים ", אומר דיאדיוק.
לצד הטיעונים שהוזכרו לעיל בנוגע להפרות "פרוצדורליות" בהעברת חוזה החכירה של גורבצ'יחה והארכתו, למתנגדי הפיתוח יש גם טיעון "סביבתי" חזק. באופן ספציפי, שטח גורבצ'יחה, החי והצומח שלו, מוגנים על ידי מספר יוזמות סביבתיות בינלאומיות המוכרות על ידי אוקראינה, כגון אמנות בון וברן, כמו גם מספר חוקי חקיקה אוקראיניים - "על הספר האדום", "על החי", "על הצומח", "על הגנת הסביבה", "על קרן שמורות הטבע של אוקראינה" ואחרים.
ידוע גם כי לשכת הוועדה הקבועה של אמנת ברן מייעצת לרשויות האוקראיניות להעניק לגורבצ'יחה מעמד של מוגן ואף לכלול אותו ברשת האזמרגד ( רשת של אזורים בעלי עניין שימור מיוחד שמטרתה לשמר מינים ומערכות אקולוגיות שהוכרו כנדירים ברחבי אירופה ).
מכתב למשרד האקולוגיה מהוועדה הקבועה של אמנת ברן. מקור: קבוצת הפייסבוק של שמורת הטבע גורבצ'יקה
מכתב למשרד האקולוגיה מהוועדה הקבועה של אמנת ברן. מקור: קבוצת הפייסבוק של שמורת הטבע גורבצ'יקה
אנשי איכות הסביבה מאמינים כי הנכס הגדול ביותר של גורבצ'יקה הוא המערכת האקולוגית הייחודית של יערות מישור ההצפה שהיא מכילה, האחרונה בגדה השמאלית של הבירה. מערכת אקולוגית זו היא ביתם של מאות מיני בעלי חיים ייחודיים, שרבים מהם רשומים בספר האדום. מגוון בעלי החיים אינו פחות מגוון. לדוגמה, פעילים מקומיים מצלמים שם באופן קבוע בונים וצבים.
משפחת צבי הגיבנון. תמונה — דף הפייסבוק של קהילת "שמורת הגיבנון".
ואין מה לומר על ציפורים: אזור גורבצ'יחה הוא חלק ממה שמכונה מסדרון הדנייפר - נתיב נדידת ציפורים, כך שתוכלו לפגוש כאן את המינים הכי בלתי צפויים , ממגוון ציפורים רציניות, ברווזים ואנפות ועד נצים, נשרים וינשופים.
גורבצ'יחה גאה במיוחד בחרקים שלה, שמספר משמעותי מהם רשומים גם בספר האדום. ביניהם שפיריות הקיסר והקורדולוגסטר, פרפרי זנב הסנונית, הפוליקסנה והפודליריוס, ומינים שונים של חיפושיות, כמו חיפושית ארוכת הקרן.
אגב, נראה שחיפושיות הן טריגר עבור איגור ניקונוב, יזם גורבצ'יכה. הוא הזכיר אותן בכעס כאשר טען נגד הקמת שמורת טבע בגורבצ'יכה.
"יש לנו את אותו הדבר: אנחנו רוצים ליצור שמורת טבע כדי שאף אחד לא ילך לשם, ולגדל שם מיני חיפושיות יקרי ערך", התלונן ניקונוב באחד מראיונותיו.
בנוגע לשמורת הטבע: בנוסף לביטול החלטת מועצת העיר קייב לחכור את הקרקע ליד הורבצ'יקה ולאפשר פיתוח שם, שלדעת אנשי איכות הסביבה אינו חוקי, הם גם מבקשים לבסס מעמד של שמורת טבע מוגנת לאזור. עד כה, היו לפחות שלושה ניסיונות ידועים להקים שם שמורת טבע - הראשון היה במהלך מהפכת הכבוד, אך חלק מהמסמכים שהוגשו למנהל המדינה של קייב נשרפו לכאורה.
אחת האפשרויות להקמת שמורת טבע בגורבצ'יכה. תמונה — דף הפייסבוק של קהילת "שמורת הטבע גורבצ'יכה".
הניסיון הבא התרחש בשנת 2019: פעילים אספו והגישו את המסמכים הרלוונטיים ואף קיימו דיונים ציבוריים , וטיוטת החלטה הוכנה . אך בסופו של דבר, גם הפרויקט הזה נתקע.
בשנת 2021, היה ניסיון שגרתי להקים שמורת טבע בשטח אזור גורבצ'יקה, ביוזמת חברת מועצת העיר קייב יבניה קולבה וחבריה לסיעה. הפרויקט קיבל חוות דעת שלילית ממחלקת התמיכה המשפטית של מועצת העיר קייב, לכאורה משום שלמועצת העיר קייב אין את הזכות ליזום (להגיש עתירה) באופן עצמאי בנוגע להקמת שמורת טבע, אלא רק לקבל החלטה סופית בנושא. לאחר מכן, הפרויקט " הופסק " על ידי ועדת הסביבה של מועצת העיר קייב, שחבריה לא גילו אומץ להצביע בעד ובמקום זאת ערכו מחאה נגד ההחלטה.
אלכסנדר דיאדיוק אומר שהצעדים הבאים לשימור אדמות באזור גורבצ'יקה נבחנים כעת, אך ראשית, העדיפות העיקרית היא לנצח בתיק בית המשפט. אחרי הכל, כדי לשמר טריטוריה, יש להסכים על נושא זה עם בעל הקרקע. ובמקרה של הברית הבין-תעשייתית לבנייה, זה חסר סיכוי לחלוטין.
"אף אחד לא יאשר הקמת שמורת טבע על קרקע בבעלות פרטית או בחכירה של יזם ", אומר דיאדיוק.
מה יש למפתח?
ראוי לציין מיד שכיום נראה כי היזם ( וזה, כפי שכבר הוזכר, חברת KAN-Development של איגור ניקונוב , אשר באמצעות קרן ההשקעות שלה "טנסי", מחזיקה במניות בחברת Construction Inter-Industry Alliance LLC ) השעתה לחלוטין את פעילות הפיתוח שלה בגורבצ'יקה.
בזמן הכנת מאמר זה, יצרנו קשר עם אנה פופרוגה, מייסדת שותפה של KAN-Development, כדי לשתף את החברה בעמדת החברה בנוגע לשטח גורבצ'יקה. באופן ספציפי, שאלנו אם נוכל להגיש בקשה לקבלת מידע נוסף על הפרטים הספציפיים של פרויקט הפיתוח החדש ועל הגדרת המונח "אקופארק", בו השתמש איגור ניקונוב בעבר בנאומיו הפומביים.
תשובתה הייתה די לקונית: "לא עשינו שם כלום הרבה זמן. הכל בהשהיה".
עם זאת, כפי שמציין אלכסנדר דיאדיוק, חוסר הפעילות של KAN-Development באתר בשטח אינו אומר שהיזם איבד עניין. הוא טוען שבבית המשפט, עורכי הדין של היזם "נלחמים בכל כוחם" כדי למנוע מפעילי סביבה לבטל את חוזה השכירות של האתר.
לכן, קשה לומר כיום מה בדיוק מתכנן איגור ניקונוב לעשות עם האתר הזה ומתי. ראוי לציין שלפני שהודה רשמית במעורבותו בפרויקט, היו זמינות מספר הדמיות של הפיתוח.
גרסה אחת, למשל, הציעה מבנה ענק דמוי צריף עם מטרה לא ברורה.
אחת מתוכניות הפיתוח הישנות יותר עבור אזור גורבצ'יקה, תמונה שסופקה בעבר לתקשורת על ידי המרכז האקולוגי הלאומי של אוקראינה.
הגרסה השנייה היא קן נמלים מוצק למגורים. השלישית היא פרויקט למתחם מגורים עתידני עם מספר מתקני תשתית.
תוכניות פיתוח "דיור" לגורבצ'יכי. לדברי איגור ניקונוב, הן אינן רלוונטיות עוד.
ניקונוב עצמו הוכיח את עצמו כלא עקבי למדי בהצהרותיו בנוגע לגורבצ'יחה. לדוגמה, בראיון שנערך בדצמבר 2019 ל-UP, הוא טען כי אין לו קשר משפטי לחלקת הקרקע באזור גורבצ'יחה.
"אני בהחלט לא מעורב בזה. אלה חברים שלי, אנשים שאני חבר שלהם כבר שנים רבות. הסכמנו שהם יקנו את הקרקע, ואנחנו נעשה את הפרויקט בעצמנו. עשינו את זה. מבחינה חוקית, זה לא ענייני, אבל מבחינת הסכם, כן. מבחינת ההתחייבויות הפיננסיות שלי: אם הכל ילך כשורה, אני מוכן להשקיע את הכסף שלי ", הסביר ניקונוב.
אבל כבר באוקטובר 2021, בראיון ל-RBC-אוקראינה, הודה ניקונוב כי היה לו קשר פיננסי ישיר עם האתר בשטח במשך 15 שנה וכי הקרקע נועדה במיוחד לפיתוח מגורים.
"יש לנו אתר פיתוח בגדה השמאלית. זה חלק מאזור גורבצ'יקה - אזור על גדות נהר דסנקה, שם נמצאת היציאה מגשר פודילסקו-ווסקרסנסקי החדש. זה יכול להפוך לפרויקט מעניין ביותר עבור העיר. נוכל ליצור שם פארק אקולוגי, מרכז קהילתי, משהו שאין עדיין בקייב. יתר על כן, אנחנו משלמים שכר דירה לעיר כבר 15 שנה. אבל עדיין לא התחלנו את הפרויקט... לפי המסמכים שמראים אותנו כבעלי הקרקע באתר הזה, הוא מיועד לבנייה למגורים ", הסביר ניקונוב.
אגב, ניקונוב המשיך לקדם את נושא הפארק האקולוגי שהועלה בראיון זה בהצהרותיו הפומביות לאחר מכן. לדוגמה, בטור נפרד שהוקדש כולו לגורבצ'יחה, הוא כתב שאנשים רוצים גישה למים, "מקום להתחבר לטבע ותשתיות שיביאו נוחות לחייהם", וזו הסיבה שלכאורה "תמכו תושבים מקומיים ברעיון של יצירת פארק אקולוגי".
אבל המשפט הבא של ניקונוב מבהיר איזה סוג של "אקופארק" זה יכול להיות.
"התושבים ביקשו גם סופרמרקט, בתי מרקחת, חדר כושר ומרכז רפואי. כל הבקשות הללו ייכללו בפרויקט העתידי", כתב ניקונוב.
יתר על כן, תנאי הפיתוח העירוני והמגבלות שהתקבלו על ידי היזם עבור האתר מתייחסים גם ל"בניית מרכז קניות ומשרדים, מתחמי מגורים, משרדים ומלונות עם חניה תת קרקעית ועילית באזור גורבצ'יקה". מספר הקומות שצוין הוא 2-31.
אז לסיכום: ניקונוב מסתיר בתחילה את מעורבותו הפיננסית הישירה בפרויקט הפיתוח של גורבצ'יכה, אך מאוחר יותר מודה בכך. הוא מדגיש במכוון שהקרקע מיועדת לבניית דיור (כנראה שזה מה שהוא מתכנן לעשות), תוך הדגשת ש"יש ביקוש" לסופרמרקטים ומתקנים דומים אחרים. תנאי הפיתוח העירוני והמגבלות מציינים גם פיתוח למגורים.
אבל ניקונוב רוצה להוכיח לתושבי קייב שזה באמת צריך להיחשב כ"אקופארק". כמובן, היזם מתנגד בתוקף להקמת שמורת טבע על שטח גורבצ'יקה.
כמובן, ללא פרויקט חדש, מוקדם מדי לקבוע באופן חד משמעי שמדובר בהחלפה בוטה של מושגים ושה"אקופארק" של ניקונוב הוא, למעשה, רק עטיפה יפה למתחם מגורים חדש. אבל אם כל זה לא נראה כמו מניפולציה, אז מה כן?
מי עוד בעד ומי נגד פיתוח גורבצ'יכה?
ויטאלי קליצ'קו ראוי כמובן לאזכור בין תומכיו של ניקונוב במאבק נגד אנשי איכות הסביבה על גורבצ'יקה. כתזכורת, מועצת העיר קייב ומינהל המדינה של העיר קייב הן כיום נתבעות בתביעה והן למעשה מגנים לאו דווקא על האינטרסים והחסרונות שלהן, אלא על אלו של היזם. כמו כן, ראוי לציין כי דווקא ברמת מינהל המדינה של העיר קייב ומועצת העיר קייב נושא מתעכב כל הזמן.
אסור גם לשכוח שניקונוב היה סגנו של קליצ'קו במשך זמן רב וידע למצוא איתו שפה משותפת.
באשר להיבטים פיננסיים גרידא, גם כאן הדברים מעניינים. אם מסתכלים על מבנה המייסדים של חברת Construction Inter-Industry Alliance LLC, ניקונוב אפילו אינו הבעלים הראשי באופן רשמי - החברה שלו מטנסי מחזיקה רק ב-12%, בעוד ש-50% שייכים ל-Phoenix JSC, בבעלות סרחיי ויקטורוביץ' טורצ'ינוב.
סרחיי טורצ'ינוב הוא שותף עסקי של חבר הפרלמנט לשעבר ממפלגת האופוזיציה "למען החיים" ושל היזם הידוע ואדים סטולאר ; הם קשורים זה לזה באמצעות עסק משותף של חברת "טאוור גרופ".
אתר Bihus.info קישר בעבר את טורצ'ינוב לארטם קוליובייב . העיתונאים תיארו את האחרון כשותף עסקי לשעבר של ראש משרד הנשיאות, אנדריי ירמק.
מצד שני, לא רק דיאדיוק והמרכז התרבותי וההיסטורי של קייב נלחמים למען שימור גורבצ'יקה, אלא גם ארגונים ציבוריים רבים אחרים (אם כי לא הורשו להתערב כצדדים שלישיים) ופעילים פרטיים שאכפת להם מגורל הסביבה הטבעית של קייב. הם הצהירו שוב ושוב כי יגנו על שימור השטח בכל האמצעים העומדים לרשותם.
הדיון הבא בבית המשפט המסחרי של קייב בנוגע לעניינו של גורבצ'יקה נקבע ל-20 במרץ. דיאדיוק הגיש תביעה נפרדת גם כאדם פרטי בבית המשפט המחוזי דניפרובסקי. התיק יישמע באפריל. הזמן יגיד מי ינצח בקרב.
פעילים מתכוונים להגן על גורבצ'יקה. מחוץ לבית המשפט. צילום — KEC
"הטלגרף" הולך לעקוב אחר המצב סביב אזור גורבצ'יקה המדהים, הישארו מעודכנים.
הירשמו לערוצים שלנו בטלגרם, פייסבוק , טוויטר , VK - רק פנים חדשות ממדור SKLEP!